La Vida Secreta de los Números

 He terminado el libro de divulgación ''La Vida Secreta de los Números'', que como habréis supuesto, trata sobre matemáticas. El autor, George G. Szpiro es un matemático suizo que trabaja de corresponsal en Jerusalén para Neue Zúecher Zeitung, en ese tiempo, ha escrito muchos artículos de divulgación de las matemáticas la mar de interesantes o que al menos resultan curiosos. Este libro recoge los mejores considerados.


Lo cierto es que su labor como periodista previa a la divulgación se nota muchísimo a la hora de redactar los artículos y hace un lectura menos densa, totalmente agradable al lector no acostumbrado a los desvaríos de los científicos que pretenden divulgar. Cierto es que se necesitan unos conocimientos en matemáticas básicas para entender algunos de los temas que trata (números primos, polinomios, geometría, etc.) y estar familiarizado c,  los piés de página no ayudan nada. También hay que tener en cuenta que el libro está editado en 2006, por lo que en el caso del actual Teorema de Poincaré, que por aquel entonces era una conjetura y se probó pocos meses después de la salida del libro, lo menciona como 'Conjetura de Poincaré' y dedica un par de artículos a si definitivamente ha sido demostrada o no.


En el reverso del libro prometen convertir una temida asignatura en un parque de atracciones. Comprendo que tengan que vender, pero es bastante falso. Si inicialmente le tienes algún tipo de adversión a las matemáticas este libro no te las va a quitar. Lo que sí es cierto es que puede cambiar el enfoque de los estudiantes respecto a la manera de ver las matemáticas y lo recomendaría en los cursos académicos, los chavales ven la asignatura como algo que cuesta, se suspende y no saben la finalidad de lo que están aprendiendo. Dedica un par de capítulos a la teoría de juegos, en concreto lo absurdo de jugar a la lotería que muchos deberían leer.

El libro se divide en seis capítulos ordenados por temas, en cada capítulo hay varios artículos de pocas páginas, así que se hace bastante dinámico. Unos capítulos son más divertidos que otros, como en todo libro. Personalmente el primer artículo (el de los años bisiestos-no bisiestos-bisiestos) para empezar es demasiado enrrevesado para enganchar al lector medio de primeras. Otros capítulos, sin embargo, revelan la importante omnipresencia de las matemáticas en todos los campos tanto científicos como en cualquier tarea cotidiana, como la labor de un albañil.

Para ser un libro de matemáticas habla en términos bastante generales y a veces peca de saltarse a la torera algunas especificaciones o aclaraciones para el lector no muy familiarizado con determinados temas; por ejemplo, no aclara que una dimensión matemática y una física, no son lo mismo; pero se nota que el hombre tiene que condensar todo lo que quiere decir en poco espacio al tratarse de ser una columna periodística.

Libro altamente recomendado sobre todo para demostrar que los matemáticos no son burgueses que se tocan las narices toda la vida y lo desagradecido que es el campo. Además, para los que somos pobretones, es totalmente asequible, la edición de books4pocket cuesta 7€.

Muy poco de todo

Una vez más, soy incapaz de terminar una entrada. He comenzado algunos post, pero no paso del primer párrafo. Paciencia. Como disculpa, añado que estoy esperando que desde blogger se animen a implantar el nuevo panel desde que lo anunciaron. Pueden pasar meses hasta que lo pongan, ilusión que tiene una por cosas pequeñas.

Entre mi hermana y yo, nos hemos comprado a pachas un lector de eBooks. Se trata de un Sigmatek EBKT-101, lee tanto libros como cómics (también reproduce música, pero para eso tengo un iPod) y admito que lo estoy disfrutando cosa mala. Esa es otra de las razones de mi ausencia. Estoy terminando 'La Guerra de los Mundos' de Orson Wells, libro que quería leer desde hace muchísimo y estoy maravillada. Nada que ver con las películas, son diferentes pero no peores.
Hablando de mi hermana, le estoy ayudando a hacer un trabajo sobre ''la biología del sujeto desviado'' (estudia Criminología), nombre eufemístico donde los haya, es decir, la estructura cerebral de un psicópata. El tema es cuanto menos interesante, cuando profundice más haré una entrada sobre ello.

Iba a comentar la nueva 'Guerra de Libia' (nombre poco pegadizo para una guerra), como ya he dicho antes sobre otros temas similares, no os voy a contar nada que no hayáis oído antes, por lo que me lo ahorro. Es una prolongación de Irak: Petróleo, dinero, demostrar potencia militar, etc. Also, iba a comentar el alocado alarmismo de los medios por la contaminación radiactiva de lo de Japón, que si comida contaminada, que si partículas en Europa. Escuchéis lo que escuchéis es basura.

He metido la saga de The Sandman en el eBook para obligarme a arrancar con ella, cómics que me han recomendado muchísimo, en especial @Menervo. Y que todo lo que me ha recomendado hasta ahora me ha gustado, apunto. Espero terminarla para cuando empiecen a salir los de la saga de Fear Itself, en abril. Ya voy jodida de tiempo.
También estoy viendo la mini-serie Hermanos de Sangre (Band Of Brothers), recomendada por el trollaco este. Es de Steven Spielberg. No hace falta que diga nada más ¿No?

Por último, me queda comentar que la mujer china que me enseñaba chino (valga la redundancia) por internet ha cerrado el chiringo. Es una pena, la mujer era muy simpática y enseñaba genial. Espero que haya abierto una academia o algo así.

Sí, por si lo sospechabais, la entrada es de relleno.


 • Faith - Limp Bizkit

La energía nuclear no es el demonio

 En vista de los hechos acaecidos en Japón con los accidentes nucleares, la prensa y algunos sectores de la población, han aprovechado (aprovechar es la palabra) para hacer cundir el pánico entre la población y poner la energía nuclear como algo catastrófico y peligroso que debería prohibirse a toda costa. Seguramente no vaya a decir nada que muchos blogs de ciencia hayan dicho antes para informar.

A primera instancia me gustaría apuntar que TODOS los accidentes nucleares sucedidos a lo largo de la historia se deben a un fallo humano: ahorrarse paneles de protección en los reactores, como pasó en Chernobyl o falsear datos de seguridad como ha pasado en Japón. Incluso vertidos bastante peligrosos para deshacerse de los residuos.

La energía nuclear tiene sus problemas como cualquier combustible: produce residuos peligrosos que duran miles de años y si no se trata con respeto, como ha de tratarse una fuerza tan poderosa como es una rección de fusión, ocurren accidentes graves cuyos efectos se prolongan durante años. Hay 57 centrales nucleares en Japón y sólo ha fallado una en un terremoto de 9,1 por no estar al día con los protocolos, creo que es una buena proporción.
La fusión nuclear es una energía del futuro, es la energía que probablemente nos lleve lejos en el espacio, tal vez en unos años se descubra alguna forma eficiente de deshacerse de los residuos o reciclarlos, lo que sería más positivo aún.
Actualmente, a pesar de ser una energía muy rentable - con 50 gr de Plutonio generas la misma energía que con 140 millones de toneladas de carbón o cualquier combustible fósil - los costes de seguridad, las barras de materia prima y la eliminación de los residuos son bastante altos.

La palabra clave de las nucleares es 'seguridad', es obvio que no puedes poner una población justo al lado de una central, por lo que pueda pasar; si los trabajadores superan los tiempos de exposición surgen enfermedades. No estamos preparados para manejar algo tan potente como la radiactividad, eso es un hecho, por ello es más que necesario un estricto control.

Así que antes de demonizar la nuclear a la ligera, que es un tema con miga, la gente debería informarse bien, de los pros y los contras en un medio (o varios, a ser posible) objetivo. Si ahora se parase el estudio y desarrollo de este tipo de energías, podríamos perder un gran paso hacia el futuro.

Más información:
• La Pizarra de Yuri - Y Fukushima no resistió
• ¿Qué es la energía nuclear?
• Infografía interesante sobre las centrales nucleares.
• Guía para no meter la pata sobre la crisis nuclear japonesa.

Wegener y su incansable lucha

 Este señor que veis ahí tan fabuloso es Alfred Wegener, el -sin lugar a dudas- padre de la Deriva Continental y de la Tectónica de Placas. Este geofísico y meteorólogo alemán postuló a principios del siglo XX la Teoría de la Deriva Continental al observar que los bordes de los continentes encajaban entre sí como un puzzle.
Su teoría es bastante popular: inicialmente los continentes eran uno sólo llamado 'Pangea' y con el paso del tiempo se fueron separando hasta formar la distribución geográfica actual. Los geólogos postulan que dado el desplazamiento, es muy probable que la tendencia sea a volver a formar una hipotética 'Pangea II'. Pero nosotros no estaremos allí para verlo, evidentemente.


Como en muchas ocasiones ocurre en el mundo de la ciencia, a los compañeros de Wegener no les convencía la hipótesis ya que al ser la Tierra una corteza sólida, no había razón ni mecanismo por la que se produjese ningún desplazamiento y fue inmediatamente descartada. En la tesis se había postulado que el movimiento de las placas se movía al desplazarse las placas oceánicas bajo las continentales ''como una alfombra'', al ser de diferentes densidades.
La Primera Guerra mundial no ayudó nada al geofísico ya que los estudios sobre el fondo oceánico no tenían mucha utilidad para la guerra, como comprenderéis.

La hipótesis de la Deriva Continental tenía sus adeptos, pero a nivel general no era aceptada. En 1926 el rechazo a la hipótesis llego a su punto más álgido cuando Wegener dio un simposio sobre el tema donde se reunieron los mayores geólogos de todo el mundo en aquella época. La teoría fue ridiculizada y pisoteada por los expertos.

Alfred Wegener murió trágicamente en 1930 en una expedición a Groenlandia cuando intentaba demostrar que Europa y América se separaban 20 metros al año (el hombre iba un poco desencaminado con las distancias). Nunca llegó a ver su hipótesis aceptada.
Durante los siguientes años se añadieron pruebas sobre Pangea a las que inicialmente había demostrado Wegener: fósiles de animales comunes y vegetación en distintos continentes, misma geología en distintos puntos del globo y pruebas paleontoclimáticas.

En 1985, más de 70 años después, geofísicos americanos aportaron datos fehacientes sobre el desplazamiento de los continentes, aunque con mucha más lentitud de lo que postulaba inicialmente Wegener. En éste punto la hipótesis de la Deriva Continental pasó a ser una teoría con bases sólidas.
Con la  Deriva Continental y la Expansión del Fondo Oceánico como teorías aceptadas, la Tectónica de Placas como hoy día la conocemos vió la luz, que a partir de los años 60 creció a un ritmo exponencial hasta dar respuesta de la mayoría de las preguntas de los geólogos, creando la gran teoría unificadora de las Ciencias de la Tierra, ya que explica cada uno de los sucesos que ocurren a nivel geológico en el planeta.

Quizá si Wegener viera el resultado actual del que fue precursor, todos los sacrificios y humillaciones que tuvo que sufrir le hubieran valido la pena.

• Toxicity - SOAD

PD: He encontrado más información sobre Wegener y el tema en un libro de texto de cuando iba a la ESO que en internet. Para que luego os quejéis.

Cuando Hulk conoció a La Cosa del Pantano

Hace cosa de un mes, compré un tomo de 'Selecciones Marvel', en concreto el nº19 que recopila historias de El Increíble Hulk. En la portada aparecía el gigante esmeralda luchando contra Los 4 Fantásticos, así que me pareció una idea interesante.

En uno de los capítulos recopilados de la selección, el pobre Hulk es perseguido por el General Ross y el resto del ejército, escena más que habitual. En este caso, de entre las aguas de un pantano colindante emerge un monstruo verde de tamaño y fuerza similar al de la Masa, cubierto de algas al que llaman 'Glob'.
A lo largo del número se relata la historia del hombre que anteriormente fue Glob: Un hombre llamado Joe Timms se escapa de la cárcel decidido a buscar a su amada, durante la huída se tira a un pantano donde se han vertido varios residuos radiactivos. Timms muere ahogado y con el tiempo, Glob toma forma y finalmente emerge de entre las fangosas aguas. Suena la historia ¿Verdad?

Glob, que recuerda retazos inconexos de su antiguo ser, sigue decidido a buscar a su amada. Ahí es donde se encuentra con Betty Ross, la sufrida novia de Bruce Banner, le recuerda a la mujer de su vida y se la lleva (muy King Kong el asunto). El resto no os lo cuento, lo tendréis que descubrir. Pero es una buena historia y termina con un Hulk triste.

Lo cierto es que las similitudes entre Glob y La Cosa del Pantano creada por DC son demasiado evidentes, a pesar de las diferencias anatómicas. Quizá en Marvel pensaron que al haber pasado 20 años de la creación de DC nadie se daría cuenta y el personaje tendría el mismo éxito que en su día tuvo La Cosa del Pantano que en los años 80 fue un verdadero fenómeno de masas, incluso Wes Craven hizo una película de bajo presupuesto aprovechando el tirón sin resultados demasiado buenos.

El personaje de Glob ha aparecido como personaje secundario en repetidas ocasiones bajo diferentes identidades anteriores. Apareció recientemente en un número de 'Deadpool: Merc With A Mouth' en el que les persigue por varias realidades alternativas. El resto también son apariciones anecdóticas.

 • Cheris - ILS

Polémica del cuerpo ALH84001

Ante los recientes acontecimientos (N: No hacer caso a Fox News), no he podido evitar recordar el culebrón que se montó hace unos años por los mismos motivos:

 En 1984 se descubrió tirado en medio de la Antártida (Polo Sur, con los pingüinos) el objeto llamado ALH84001, un meteorito que no llegaba a los 2 kg de peso y que ha suscitado bastante polémica años posteriores.
Esta roca encontrada en Allan Hills es uno de los meteoritos procedentes de Marte que se ha estrellado sobre la superficie terrestre. La estimaciones de edad de formación datan de unos 4500 millones de años en Marte, unos 1000 millones de años después se filtró agua líquida dentro del cuerpo. Hace unos 16 millones de años, por algún tipo de colisión, el trozo de roca salió despedido del planeta, superando la velocidad de escape de el planeta rojo, evitando que se quedase orbitando en torno a él. Cansado de vagar por el frío y solitario espacio, nuestro amigo modificó su trayectoria (seguramente golpeado por otro cuerpo y atraído por nuestro campo gravitatorio), por aquel entonces con una masa bastante superior a la antes citada, decidió aparcar en la Tierra unos 13000 años atrás.

Como en los años 80 había mucha menos tecnología, al principio no podían hacer más que teorizar. Así que en una primera estimación se supuso que era un fragmento del asteroide Vesta, uno de los más másicos del Cinturón de Asteroides. Posteriormente, al hallar el isótopo Nitrogeno-15 en cantidades significativas sólo presentes en la atmósfera de Marte, se tuvo que descartar esta idea.

El asunto se dejó aparcado unos años, hasta que en 1996 la NASA determinó que en el fragmento había rastros de vida bacteriana, inmediatamente llegaron a la conclusión de que en Marte podría haber existido, en un remoto pasado, una forma de vida primitiva bacteriana, ergo, los restos del meteoro eran extraterrestres. Esta noticia no sólo no nos dejaba solos en el universo, era una prueba sólida de la hipotética Panspermia.

Ante tal anuncio el mundo se conmocionó, el Área 51 se llenó hasta los topes, se estrenó Independence Day y Bill Clinton, el por entonces presidente de los Estados Unidos de América, se frotó las manos ante el empujón político para su carrera; por lo que hizo una rueda de prensa urgente y demás teatralidades que le gustan tanto a los políticos. Se definió como ''el mayor descubrimiento científico de todos los tiempos''.

No obstante, el asunto no estuvo exento de polémica entre los expertos. Durante dos años, especialistas de todos los campos elaboraron diferentes teorías y llevaron a cabo diversas pruebas sin llegar a ningún punto en concreto. Finalmente en 1998, la Institución Oceanográfica del la Universidad de California, aportó pruebas contundentes de que la muestra estaba contaminada por organismos del entorno, por lo que invalidaba cualquier descubrimiento.

Todavía hay firmes defensores de que los microorganismos eran de origen marciano, alegando que de todos los meteoritos caídos en la Antártida ninguno estaba contaminado o que las cantidades de sustancias químicas en el núcleo de la roca no se encontraban en el entorno, entre otros argumentos.

Quizá la NASA se precipitó al hacer el anuncio, pasando a engordar la lista de 'posibles fallos'. Pero de no haber estado la prueba contaminada, se habría probado al menos, la existencia de agua líquida en Marte y no habríamos tenido que esperar tantos años.
A día de hoy la discursión sobre el tema sigue abierta.

'Little People' o cómo el arte puede ser sencillo y divertido

Navegando por la red encontré una web con un proyecto artístico bastante original basado en recrear escenas cotidianas con miniaturas alrededor del mundo y fotografiar las mismas adecuadamente. Quizá recrear con miniaturas no sea lo más original del mundo, pero la estructura, localización y sencillez de las mismas las convierte en excepcionales. Este proyecto está en marcha desde 2006 y se llama 'Little People'.

Aquí tenéis una pequeña muestra:

Si queréis ver más podéis ir al blog oficial de Little People o a la página web del artista. La verdad es que se pasa un rato entretenido viendo los ingeniosos escenarios y el detallismo de los diminutos personajes.

El proyecto ha tenido bastante buena acogida, no únicamente en internet sino en la Vida Real™y se hacen exposiciones regularmente, se puede comprar un libro con las fotografías o puedes pedir una lámina de la fotografía que más te guste. Incluso se distribuyen chapas.

Quizá en los tiempos que corren, que estamos ya en 2011 y no en 1990, se debería valorar más este tipo de arte ingenioso o la creación de imágenes digitales por ordenador, que el Arte Moderno, que por muy expresivo que sea no es más que una pretenciosa sombra del pasado.

 • Through The Gates - Celldweler

La ciencia del boxeo

El boxeo es un arte de lucha milenario que documentaron por primera vez en la Antigua Grecia. A pesar de usar sólo los puños, es un arte marcial tan potente y completa como cualquier otra. Actualmente, tiene una epicidad especial ya que puede convertir un completo desconocido en un campeón mundial en de 15 a 20 combates profesionales escasos. Parecen pocos pero al luchador debe parecerle una carrera eterna, y ahora comprobaréis porqué.

Una anotación que debo hacer antes de empezar con el tema en cuestión es comprender la anatomía de un luchador ya que no tiene nada que ver con una persona que no ha practicado ningún tipo de arte marcial en su vida: Los huesos largos, en sus extremos, por dentro no son completamente macizos sino que están formados por pequeñas cavernas por las que pasa la sangre, tienen un aspecto esponjoso como este:

Al recibir golpes, estas pequeñas cavernas se rompen, formando otras más pequeñas aún y formando un hueso más compacto capaz de absorber más fuerza en cada golpe. Siento no haber podido encontrar un ejemplo gráfico.
No sólo los huesos se ven afectados, los tejidos blandos de entre los huesos pequeños de la muñeca se vuelven más densos, no sólo fomentando la absorción de fuerza sino que consiguen un puño más estable, evitando futuras lesiones. Cuanto más alineados tengas el puño, el antebrazo y el codo, más potente y por tanto, más efectivo será el puñetazo.
Esa es la razón por la que una parte importante de un boxeador es recibir golpes: endurecer los tejidos y matar las fibras nerviosas superficiales para que el dolor sea menor.

Es evidente de que el luchador, cuanta más masa tenga, más potente será. Así mismo, cuanto más ligero sea, más rápido y veloz. Lo que, en cierta manera, compensa a las diferentes categorías.

El boxeo no parecerá una disciplina de combate muy completa, pero va a afectar a la parte del cuerpo más importante a la hora de tumbar a alguien: el cerebro. Esta disciplina cuenta, de entre todas las artes marciales existentes, con el puñetazo perfecto. Un púgil de peso pesado (de 90 kg en adelante) puede hacer un Golpe Directo promedio (sin hacer más fuerza de la necesaria) de 500 kg. El equivalente a un martillazo.
¿Qué ocurriría si sin preparación recibiéramos semejante golpe en la cara? A partir de 277 kg en un golpe (Un puñetazo de Kung Fu) es suficiente para romper varios huesos de la cara, como la nariz o los pómulos. Con 500 kg o superior, no sólo ocurre eso, sino que el cerebro rebota dentro del cráneo, recibiendo golpes con una fuerza importante tanto en la parte posterior como en la frontal repetidas veces. Es como cuando se te cae el móvil al suelo y éste se reinicia. Resultado final: conmoción cerebral o KO técnico. Algo bastante peligroso para el cerebro, sobre todo si ocurre repetidas veces.

Investigadores de la Universidad de Pennsylvania afirmaron en un estudio que las lesiones en boxeadores pueden imitar ciertos síntomas del Alzheimer o fomentar su aparición prematura. Lo que me hace recordar, inevitablemente, el Parkinson del señor Muhammad Ali, también conocido por su nombre de esclavo (como él decía), Cassius Clay. Probablemente el boxeador más grande de todos los tiempos.

Como habréis escuchado en muchas ocasiones: el equilibrio está en el oído interno. En concreto en los canales semicirculares y el vestíbulo, los responsables del equilibrio son unos pequeños órganos con forma de pelillos y unos diminutos cristales de carbonato de calcio llamados otolitos. No sólo detectan la posición de la cabeza en el espacio sino también los cambios de presión (de ahí los oídos taponados cuando vamos a una ciudad de presión diferente a la nuestra) y la densidad de ciertas sustancias en la sangre (borrachos haciendo eses). Si sacudes el cráneo con un golpe de semejantes magnitudes, estos órganos se volverán locos durante un rato, si por alguna razón el oído interno resulta dañado (por ejemplo, un mal puñetazo en la oreja), el KO está asegurado, pero de por vida.

Afortunadamente, en una caja torácica no preparada el daño no es tan grande. Para producir un daño realmente significativo: desplazamiento o rotura de órganos internos, fractura de esternón, parada cardio- respiratoria; serían necesarios unos 900 kg. Un rodillazo de Muay Thai. Con 500 kg se pueden romper algunas de las costillas flotantes y que te dejen sin aliento, por supuesto.

¿De dónde procede tanta fuerza? Proviene del suelo. Lo que se denomina 'Unión Cinética' o 'Conexión Cinética' consiste en obtener la fuerza desde el suelo, desde los pies, recorre todo el cuerpo y acaba dándole potencia a la extremidad con la que golpeas, en este caso uno de los puños.
Veréis lo que os he contado bastante bien explicado con este vídeo procedente del documental 'Ciencia de la lucha' de National Geographic que os invito a ver si tenéis curiosidad por algún otro arte marcial:

Cuando el director general de Intereconomía me hizo una dedicatoria

Estaba haciendo mi tarde habitual en Twitter: hacer chistes macabros, decir burradas, etc. A mis followers les gusta y no hay más. De hecho, no soy como Vigalondo que tiene una cantidad de followers digna de reflexionar lo que se dice o sino la lías, aunque la broma de que ''El Holocausto fue un montaje'' fue un genial guiño que muy poca gente supo ver.

Al fin y al cabo, si uno no puede reírse de lo patanes que han sido los humanos a lo largo de la historia, nos quedan pocas cosas por hacer para no repetirla. Y por eso me hice una cuenta de Twitter: para decir lo que me saliera de las narices.

Después de ver algunas joyas del canal de Intereconomía por YouTube como esta:

Más vídeos aquí: (1, 2 y 3) Si queréis más, buscando en Youtube os sale lo que queráis y más.

Un canal que sólo fomenta el odio y la discriminación. Como buenos cristianos hacen lo que deben: llaman 'anormales' a los homosexuales, el aborto es asesinato, esparzan el SIDA por África porque lo dice el su Santidad, los extranjeros vienen a quitarnos el trabajo, los catalanes son los nuevos nazis, los toros son cultura y quitarlos es sucia censura, tildan a todas las cadenas que no son como ellos 'de izquierdas' (como Telecinco, qué risa, por favor) y un largo y cada vez más penoso etcétera. Lo que más gracia me ha hecho ha sido lo de 'el socialismo sigue matando' y sacan a Hitler ¿En serio sus televidentes son tan tontos para tragarse eso y no haber abierto un libro de historia en su vida? ¿Han contado ustedes cuántas vidas se ha cobrado y se sigue cobrando su religión?

Sigo con el tema, que me desvío. Nunca le he puesto demasiada atención a un canal como ese, lo único que haría sería sentir pena por ver a esa gente decir semejantes barbaridades con tanto convencimiento. Ayer tarde, hice el siguiente tweet:

Antes de que me tildéis de 'etarra', podéis llamarme 'terrorista' de lo que queráis, al fin y al cabo es la palabra de moda para todo el que se sale de la línea o 'antisistema', pero la independencia del País Vasco que exigen tres niños ricos me la trae al pairo y creo que se toman demasiado enserio a estos señores. Quizá por darles atención han llegado tan lejos.

Un rato después, recibí un Retweet (o un intento de ello) del Director General de Intereconomía, el señor Marcial Cuquerella, siguiendo la línea editorial de su cadena: el insulto.

Luego, yo le contesté:

 El hombre vuelve a contestar con un tono 'algo más suave', quizá viendo dónde se metía, argumentando al drama de ser víctima de ETA, frase muy manida cada vez que se habla del tema:

 Cabe destacar que ese fue el único argumento que leí el resto de la noche. Inmediatamente empiezo a recibir replys con toda clase de insultos (nada creativos, además, qué desilusión), todos ellos de gente que trabaja en Intereconomía, La Gaceta (sí, ése periódico) o fans, es decir uno, de los mismos. Algunos de ellos han borrado los insultos, no sé qué fijación tan rara tiene esta gente con los retrasados mentales. Os comento que esta gente se dedica a insultar a cualquiera que hable mínimamente mal de Intereconomía, no intentan razonar, sólo insultan.

Tras leer los timelines de algunos de ellos me preocupó profundamente que no eran personajes televisivos sino que realmente se creen lo que dicen, y encima proclaman ser la libertad informativa.

Moraleja: Para mí ninguna, unas risas que me eché trolleando al troll. Sólo que mis chistes cabrones cada vez son más efectivos, este ha tenido más efecto que de 'Esperanza Aguirre se llama 'Selección Natural'''. Quizá este señor debería cuidar mucho lo que dice al ser director de una cadena ¿Os imagináis hablar mal de TVE y que el director de RTVE te insulte? Eso mismo.
De hecho, si algún día amaneciese la sede de Intereconomía reducida a cenizas por cualquier motivo (no estoy hablando de muertos ni de ser la autora de la acción, por si por alguna razón ocurre), lo que les impidiese emitir más basura, no me sentiría nada culpable. De hecho me sentiría satisfecha.

Volveré con otra alocada aventura.